51倍的杠桿，一波三折的收購，投資者告狀祥源文化、趙薇證券虛偽陳訴案追蹤
趙薇不服判決剛提起上訴
140人訴趙薇案杭州開庭
近日的股市再次風生水起，但炒股炒失事的趙薇大約不算順心。
先是1月17日，杭州市中級人民法院(以下簡稱杭州中院)就首例投資者訴祥源文化公司、趙薇證券虛偽陳訴一案，一審訊決趙薇敗訴，應蒙受連帶補償義務。
2月21日，杭州市中級人民法院又開庭審理了祥源文化、西藏龍薇文化傳媒有限公司(以下簡稱龍薇傳媒)、趙薇涉及虛偽敘述義務糾紛案件。相較此前，本案涉及索賠的投資人共140人，涉案金額最高者，過份一萬萬元。
而最新動靜顯示，小燕子趙薇不服杭州中院的一審訊決，已于近日提起上訴。
趙薇上訴，要求駁回全體訴訟請願
一月底，趕在15天上訴限期屆滿前，趙薇向杭州中院提起上訴。
2月25日，首例判決的原告代辦律師、浙江裕豐律師事情所厲健律師通知錢江晚報，其于2月15日接到杭州中院告訴，祥源文化和趙薇已提起上訴。并于2月18日收到杭州中院郵寄的祥源文化、趙薇上訴狀，兩被告的上訴請願均為撤銷一審訊決，改判駁回投資者的全體訴訟請願。
厲健表明，趙薇的上訴早在意料之中。一方面，上訴是被告的正當訴訟權力；另一方面，這類案件由於索賠時效長達三年，為了減低索賠規模、延緩支付時間，被告上訴也是緩兵之計，是常見的訴訟手段。
至于二審的開庭時間，厲健預測至少還要等幾個月。由于虛偽敘述案件原告人數眾多，屬于重大陰礙案件，因此在司法實踐中審理時限較長，斟酌到一審案卷歸檔和卷宗移交時間，案件二審結局，最快也要再等半年擺佈。
由于首批案件一審勝訴，厲健稱將在本月底會合告狀一批案件。目前，他們仍在繼續征集股民索賠、分批告狀。
切割、回避、抵賴，均告失敗
回顧整起活動。
早在此次提起上訴之前，趙薇就曾數次嘗試回避或抵賴，由虛偽敘述帶來的陰礙，及其應蒙受的義務。
2016年11月，趙薇佳耦成立龍薇傳媒。短短一個月后，萬家文化(現祥源文化)發行股權轉讓事項公告，內稱已與龍薇傳媒簽定協議，方案以306億元的價錢，轉讓185億股份。
而后買賣幾經挫折，這筆杠桿比例高達51倍的買賣，終免費 老虎機極因融資本額龐大，未通過銀行的借款申請審批，在2017年4月宣完結止。
從收購動靜傳出，到買賣終極告吹，祥源文化的股價如過山車通常，趕快從最高點時的25元股，跌至1135元股。不少投資者認定，股價驟跌帶來的虧本，應由祥源文化及趙薇蒙受。
投資者們的認定不無理由。2018年4月16日，證監會駁回了趙薇佳耦等當事人的申辯，終極認定，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛偽紀錄、誤導性敘述及重大漏掉，并據此對趙薇采取5年證券市場禁入舉措，并處分款30萬元。
申辯失敗后，趙薇很快退出龍薇傳媒，不再充當法人和高管，緊接著又為旗下杭州普霖投資控制合伙企業核辦了清算注銷手續。
盡管如此，壯年斷腕的趙薇依然沒有逃脫成為被告的運氣。2018年7月18日，杭州中院初次開庭審理祥源文化、龍薇傳媒證券虛偽敘述義務糾紛案件，19名原告和被告方祥源文化，均當庭提出追加趙薇為被告，蒙受相應民事義務。
隨后，2018年9月19日，趙薇首度以被告地位顯露在該系列庭審中。原告代辦律師厲健通知，趙薇曾先后兩次以管轄權不同意見為由，申請改變審理法院，但均遭駁回。
如今，初次一審敗訴后，趙薇方又提起上訴。其結局，還未可知。
多告狀訟月底開庭
事實上，就在上周四(2月21日)上午，杭州中院開庭審理了另一起投資人訴祥源文化、西藏龍薇、趙薇證券虛偽陳訴義務糾紛案件。
所差異的是，此次案件涉及索賠的投資者共計140人，差別來自浙江、廣東、重慶等地。此中，最高涉及金額1000多萬元，原告為一名廣東投資者。
錢江晚報就此采訪了此中64名原告的代辦律師，北京市盈科律師事情所臧小麗水果盤機台律師。據她介紹，這64名原告早在上年年頭就已遞交質料，告狀了趙薇和上市公司萬家文化，訴訟金額從上萬元到數十萬元不等，從上年4月開端法院陸續受理這批案件，到前幾天的開庭，已經經驗了大半年的時間。
而當天庭上的爭議重點，重要會合于趙薇可否成為被告、虛偽敘述行徑與投資人虧本的因果老虎機 麻將關系、透露日與基準價的具體認定，以及虧本股價的具體算計想法等幾方面。
針對此前趙薇的上訴行徑，臧小麗律師自己以為上訴意見被法院采納的幾率不大。
此外，據媒體報道，最近還有不少律師都收到了來自杭州中院一審的開庭傳票。
而據祥源文化公告，截至1月19日，該澳門 賭場 老虎機公司就已收到511起證券虛偽敘述義務糾紛案件(含已撤訴案件1起)，訴訟金額共計6054185501元。
吃角子老虎機手游
看來，趙薇和祥源文化的麻煩，還遠遠沒有了結。
股民告贏趙薇有很強的標志意義
據新華社報道，無錫方萬投資有限公司總經理陳紹霞以為，該案件由于涉及娛樂明星，一直以來受到市場高度注目，監管部分及時脫手，此前股民又一審勝訴，具有很強的標志意義，對后續案件的判決有很大的借鑒意義。同時，也要看到目前股民維權的本錢還對照高，保衛股民的求償權需求進一步理順機制。
對于平凡投資者來說，一定要維持理性，不要在資金市場盲目追星，避免付出繁重價值。陳紹霞說。
股民告贏上市公司和明星趙薇，是資金市場備受注目的活動，在證券投資者維權史上具有重大意義。
有業界人士指出，此前判決最大的亮點在于法院判決明星趙薇蒙受連帶補償義務。這一勝訴判例在資金市場觸發廣泛注目，警示上市公司、財產重組收購方及關連高管，違背信息披露責任將蒙受民事補償義務。（俞任飛）
2024-02-06
