暑假來到，旅游漸漸火爆。但是近日，一位報導從業者在友人圈爆料稱，個人在網上團購預訂一家云南觀光社時，由於持有證被客服建議不要跟團。17日上午，媒體向某觀光社核即時，其客服人員在聽到訊問后，直接表明：我們沒設法接待，也沒有觀光社愿意接待。（7月18日上游報導）
已往，就有防火防盜防之說，來由是某些單元掛心通博娛樂媒體發明、暴露內部疑問，于是采取謝絕、抑制、封堵、衝擊等方式看待。但這顯然不是看待輿論監視的準確方式，反而有可能由於防而受到某種正法。2017年，就有部門觀光社領會規定不承受等職業人員參團，平臺進行了整改。
如今云南部門觀光社再現防，通 博 優惠大約是由於舊日的防通博出金之心不死，或者一直暗中里存在，或是由於近期又有導游不讓游客車上睡覺等丑聞被暴露。觀光社不承受跟團，是防範相似疑問被暴露，讓導游和觀光社陷入被質疑被處分田地。防律師則是掛心律師遭遇疑問依法維權讓觀光社陷入被動。
那麼，究竟是某些導游和觀光社心里有鬼，還是對、律師這類職業過于敏銳呢？應當說這雙方面的來由都有。盡管比年來云南旅游業途經最嚴整頓，旅游秩序總體顯著好轉，但仍有導游活動不時顯露，這表示某些導游素質還有待提高，某些觀光社的經營還有待規范，所以，部門觀光社心里有鬼懼怕。
還有一些觀光社可能經營控制對照規范，但缺乏準確看待、律師的立場，于是對這兩類不同凡響職業人群對照敏銳，在心理上抗拒與之靠攏，而是維持所謂的安全間隔。實質上，、律師只是諸多平凡職業之一種，并非恐怖的猛獸，觀光社沒必須將其列入敏銳產業客戶名單，應當對他們脫敏。
此外，這類觀光社還涉嫌存在輕視心理，即對、律師職業人群另眼相看、不予接待。這顯然侵略了、律師作為花費者的正當權益。依據我國花費者權益保衛法紀定，花費者享有知情權、抉擇權、公正買賣權等。假如觀光社謝絕沒有合法理由，限制跟團旅游，就涉嫌傷害多項正當權益。
作為受到輕視的、律師，也可以自動與觀光社接觸，一方面向觀光社、導游呈現個人不能怕、不必防的親和力；另一方面，對謝絕的觀光社進行摸底，既要以花費者的名義進行維權，也要以的地位進行查訪，給疑問觀光社和導游洗洗沐。換言之，哪些觀光社防通博直播，越要焦點注目。
實質上，在人人都是媒體、全民皆為的自媒體時代，不論是旅游產業還是其他產業，防都沒有幾多意義，由於人人都可以暴露各類違法違規疑問。所差異的是，在發明疑問、暴露疑問方面更技術更深入，這是至今防現象不止的主要來由。但如此簡樸蠻橫的防卻并不可阻撓探訪本相。（馮海寧）
