12月15日，中國網絡視聽節目辦事協會捕魚達人 千炮版發行了《網絡短視頻內容考查尺度細則》(2021)，有關短視頻平臺對2019版《細則》進行了普遍校訂，對原有21類100條尺度進行了完善。
《細則》要求，短視頻節目等不得顯露顯現‘飯圈’亂象捕魚達人交易和不佳粉絲文化，鼓吹炒作流量至上、畸形審美、狂熱追星、粉絲非理性作聲和應援、明星緋聞丑聞的未經授權自行剪切、改編影戲、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節目及片斷的勾引唆使公共介入虛擬錢幣‘挖礦’、買賣、炒作的等內容。
本年4月以來，短視頻領域版權爭議一直從未止歇，從二次創作類短視頻是否構成侵權，到告訴-刪除條例應當如何實用，進而延長到短視頻平臺是否具有事前過濾審察責任等，各方爭議不停。
在12月10日中國政法大學互聯網治理研討中央、中國政法大學常識產權首創與競爭研討中央主辦的短視頻版權爭議的化解路徑學術研究會上，中國政法大學常識產權法博士后郝明英表明，短視頻是與長視頻相對應的一個概念，不是法條概念，是行業的名詞，是跟著專業成長、花費形態、文化業態成長而產生的新業態。從法條上來講，短視頻侵權認定的焦點與難點疑問在于兩個，一個是如何認定短視頻的合乎邏輯採用，第二個是捕魚機 線上玩關于短視頻侵權義務認定的疑問。
在合乎邏輯採用疑問上，郝明英以為，關于短視頻侵權與合乎邏輯採用的界限，短視頻合乎邏輯採用抗辯，是不是知足恰當引用，著作權法當中是三步檢測法，還是要分類商量+個案認定。
基于短視頻版權侵權疑問復雜，涉及主體多元現象，有相當一部門視線會合到了平臺義務以及平臺如何自治疑問上。目前有意見以為，應該增強短視頻平臺的事前審察責任，要求短視頻平臺進行普遍的篩查與自動過濾。
對此，中國政法大學法條碩士學院院長、互聯網治理研討中央主任許身健表明，提升事前審察責任，是否或許重復解決版權爭議疑問有待商量。而從事前審察本身來看，這樣的行動卻無疑會給企業帶來運營本錢的提升，也會間接的阻當信息流暢的效率。
中國傳媒大學法條系主任、文化法治研討中央主任鄭寧表明，當下的檢測、過濾專業目前還不是很成熟，本錢極度高，誤傷率也很高。假如要補救誤傷，就要增強人為考查，這對于一些中小企業來說本錢太高。
那麼，前程短視頻創
