新鄉市中院改判一名企業家無罪案件成涉產權刑事申述代表案例
一名企業家因合同詐騙罪被判刑入獄,16年后,法院重審宣判其無罪。罪與非罪的迴轉,就發作在甘肅省的趙守帥身上。
趙守帥案是最高人民查察院1月30日發行的四個涉產權刑事申述代表案例之一。2002年,他被河南省新鄉市中級人民法院以合同詐騙罪判處有期徒刑13年,并處分金3萬元,犯法所得的財物予以追繳。本年7月24日,新鄉市中院宣判趙守帥無罪。
核辦有關產權刑事案件,必要嚴峻分辨經濟糾紛與經濟犯法的邊界,對于法條邊界不明、罪與非罪邊界不清的,不作為犯法處置。河南省人民查察院復查認定原案事實不清、證據缺陷,原審裁判確有過錯,依法提出抗訴,充裕施展了查察機關在產權保衛中的法條監視職能。最高人民查察院在發行趙守帥涉產權刑事申述案時,以為此案的代表意義在此。
新鄉市中院刑事判決書認定,新證據尚能證實案發時其財產可以擔保履約,故此,不可認定其具有不法占有的目標,其行徑不構成合同詐騙罪。
《法制日報》在采訪中獲悉結案發前后的關連場合。
企業家被跨省抓捕
案發前,在甘肅省金昌市永昌縣,29歲的趙守帥是本地響當當的農夫企業家,人送綽號趙半城。其時,他經營的永昌縣農牧機器總公司(以下簡稱農牧公司)在縣城占地千余平方米,還另外一處三千余平方米的農機商貿城。
1999年1月15日,河南省獲嘉縣公安局民警在永昌縣將趙守帥抓獲,將其帶往河南羈押,涉嫌的罪名為合同詐騙罪。同年2月14日,趙守帥被捕捉。在羈押時期,因犯存心侵害罪,2001年4月13日,趙守帥被新鄉市中院判處有期徒刑3年。
2002年8月18日,新鄉市查察院以趙守帥犯合同詐騙罪向新鄉市中院提起公訴。當年11月30日,新鄉市中院以合同詐騙罪判處趙守帥有期徒刑13年,并處分金3萬元,與另案存心侵害罪判處有期徒刑3年,合并執行有期徒刑16年,罰金3萬元,犯法所得的財物予以追繳。
新鄉市中院在判決中稱,農牧公司于1997年先后向新鄉市第一拖拉機廠(簡稱新鄉一拖)訂購不同種類型號拖拉機142臺,但收到貨后,仍有76萬余元貨款未向拖拉機廠支付。農牧公司與新鄉一拖訂立合同時沒tha 老虎機有實行合同的本事,其固定財產被貸款,同時還欠有銀行抵押。
判決以為,農牧公司及其法定典型人趙守帥,以不法占有為目標,在簽定、實行合同中,騙取貨物,數額獨特龐大,其行徑已構成合同詐騙罪。
我們當年和河南、山東的許多廠商都有配合,年販售額上萬萬元,為什麼要存心拖欠他70多萬元?趙守帥不服此判決,在申述中稱,兩方其時只是在價錢上產生了一些糾紛。
2010年7月14日,趙守帥出獄。之后,他走上了申述之路。
抗訴觀點被法院采納
本年4月12日,新鄉市中院開庭重審趙守帥涉嫌合同詐騙罪一案,趙守帥的辯解人當庭說,經濟糾紛應當通過民事訴訟解決,而不應動用刑事策略。
趙守帥在這一次庭審時說懇請法官嚴峻區別經濟糾紛與合同詐騙,我和農牧公司沒有犯法。
法院這一次開庭,間隔趙守帥被抓已已往19年。
案件轉機來自查察機關的抗訴。
2010年,趙守帥刑滿開釋。之后,他向新鄉市中院申述,被駁回后,繼續向河南省人民查察院申述。河南省查察院經審察以為免費 老虎機 遊戲,原審訊決認定申述人構成合同詐騙罪事實不清、證據缺陷；有新的證據證實原判決、判定認定的事實確有過錯；原審訊決違背法條規定的訴訟步驟,可能陰礙公平審訊。
據此,河南省查察院向河南省高等人民法院提出抗訴。2017年3月8日,河南省高院判定撤銷新鄉市中院2002年的判決,發回重審。
我國刑罰規定,合同詐騙罪的情境包含有明知沒有實行合同的本事或者有效的保證,采取誘騙策略與他人簽定合同。新鄉市中院原審認定,農牧公司與新鄉一拖訂立合同時沒有實行合同的本事,其固定財產被貸款,同時還欠有銀行抵押。
而河南省查察院復查時發明,農牧公司的抵押時間并非案777娛樂城發同期,並且案發時農牧公司還佔有多套固定財產,包含有101964平方米的辦公樓、面積3528平方米的地盤等,均證實其具有實行合同的本事。
新鄉市中院重審以為,農牧公司及其法定典型人趙守帥在與拖拉機廠簽定、實行合同中,主體資歷真理,意思真理,沒有采取詐騙策略；在與拖拉機廠經濟往來中給付了大部門貨款,且同期向其他企業付款貨款達800多萬元,有實質的履約本事；無法認定其在沒有實質實行本事的場合下,以先實行小額合同或者部門實行合同,欺騙拖拉機廠繼續簽定和實行合同；也沒有在收到拖拉機廠所供貨物或者販售后攜款逃匿的行徑；農牧公司因資本緊迫,雖存在不可按約支付的違約行徑,但能向對方說明場合和作出擔保；原有證實農牧公司和趙守帥無履約本事,認定公司財產已貸款的判決后已被撤銷,新證據證實農行永昌支行訴農牧公司的抵押,已根本結清；新證據尚能證實案發時其財產可以擔保履約,故此,不可認定其具有不法占有的目標,其行徑不構成合同詐騙罪。
新鄉市中院重審認定,查察機關的觀點予以采納；被告單元農牧公司和被告人趙守帥及其辯解人的辯解理由成立,請願宣告無罪的觀點予以采納。
申請國家補償21億余元
接到無罪判決后,趙守帥說,他將申請國家補償,除人身自由補償金358601556元、精力妨害慰藉金3000萬元外,其已經初步核算了原審被告單元農牧公司的虧本,預備申請補償單元停產、歇業虧本216億元。
之所以提起申請補償單元停產、歇業虧本,趙守帥在被河南警方采取強制舉措3個月后,即1999年4月,甘肅省金昌市中秦王 老虎機級人民法院下達的一份民事判決書顯示,農牧公司償付農行永昌支行借款本金292萬元,逾期支付違約金599600元,合計3519600元。
金昌市中院還認定,農牧公司曾在1998年及1999年間,將101964平方米的辦公樓及19套住宅樓貸款給農行永昌支行。農牧公司在承兌匯票到期日分文未交,屬顯著違約,其不可歸還到期債務時,永昌支行可行使貸款權,從拍賣房產的價款中優先受償。
2001年6月,金昌市中院判定,永昌公司101964平方米的辦公樓、18套樓房、12間車庫、18間小房間歸永昌支行所有,抵頂上述債務。
這起債務糾紛案開庭時,被羈押的趙守帥并無知情。他出獄后,向甘肅省人民查察院提起申述。2012年8月,甘肅省查察院審察以為,原審法院步驟違法,缺席裁判,向甘肅省高院提起抗訴。
其后,此案經蘭州市中級人民法院再審,撤銷原判,農牧公司付款農行永昌支行逾期抵押本金2萬元及逾期抵押利息4850元。甘肅省高院保持了再審訊決后,趙守帥向蘭州市中院申請返還涉案房產。
2014年7月,蘭州市中院下達執行告訴書,責令農行永昌支行向農牧公司返還房產,至今仍無進展。
一位不愿署名的查察官在承受《法制日報》采訪時說,依據國家補償法紀定,侵略公民人身自由的,每天補償金依照國家去年度職工日平均工資算計。依照最高檢的告訴,新的日補償尺度為28474元,由此算計,趙守帥的人身自由補償金約為110多萬元。
至于精力妨害慰藉金,中國政法大學司法革新老虎機 破解 app研討中央研討員高瑛瑋傳授以為,必要是造成嚴重后果,從補償先例看,即便是作出,數額也有限,而補償單元停產、歇業虧本的訴求,未必牟取支持。
企業家受到欠妥的刑事追查,不光人身自由被剝奪,所屬企業也被關停,此中虧本如何通過法條道路來救助,重塑企業家的市場自信,是一個值得深思熟慮的課題。不少受訪者向表白了這樣的意見。（趙紅旗）
2024-05-04
